دستورالعمل‌های هوش مصنوعی در مراقبت‌های بهداشتی: بررسی سیستماتیک چارچوب‌های گزارش‌دهی، ارزیابی کیفیت، اجرای بالینی، حاکمیت اخلاقی و استانداردهای فنی (2015-2024)

Najibeh Mohseni MoallemKolaei ℗, Parisa Yousefi Konjdar , Leila Shokrizade Arani *

دستورالعمل‌های هوش مصنوعی در مراقبت‌های بهداشتی: بررسی سیستماتیک چارچوب‌های گزارش‌دهی، ارزیابی کیفیت، اجرای بالینی، حاکمیت اخلاقی و استانداردهای فنی (2015-2024)

کد: G-1768

نویسندگان: Najibeh Mohseni MoallemKolaei ℗, Parisa Yousefi Konjdar , Leila Shokrizade Arani *

زمان بندی: زمان بندی نشده!

برچسب: سیاست گذاری، قانون گذاری و مدیریت سلامت در حوزه هوش مصنوعی

دانلود: دانلود پوستر

خلاصه مقاله:

خلاصه مقاله

Background and aims: The growing use of AI in healthcare demands clear, practical guidelines to ensure safety, effectiveness, and ethics. However, existing guidelines vary widely in quality and coverage. This review evaluates AI guidelines across five key areas: reporting, quality, clinical use, ethics, and technical standards, identifying major gaps in the field. Method: We conducted this systematic review following PRISMA 2020 guidelines, searching PubMed, Web of Science, and IEEE Xplore (2015-2024) using a combination of AI terms ("artificial intelligence," "machine learning"), guideline types ("framework," "checklist"), and healthcare applications. Two independent reviewers screened 5,632 records, identifying 98 eligible guidelines. Data extraction captured bibliometrics, development characteristics, content attributes, implementation features, and limitations. Quality assessment used modified AGREE-II criteria, with thematic analysis performed across our five-domain framework. Results: Current AI healthcare guidelines show strengths in reporting (CONSORT-AI/TRIPOD-AI, 82% quality) and quality assessment (QUADAS-AI/PROBAST-AI) but face critical gaps: low adoption (19% trials), missing AI-bias evaluation, scarce deployment guidance (despite DECIDE-AI’s 89% score), and weak compliance (32% for FAIR-AI). Ethical frameworks (e.g., WHO) lack actionable tools. Challenges persist in applicability, reproducibility, and environmental/ethical integration. Stakeholder engagement (clinicians/patients) remains undervalued. Conclusion: This review highlights gaps in AI guidelines, particularly in implementation tools and generative AI. Key recommendations: (1) integrated guidelines for all development stages, (2) practical toolkits, and (3) monitoring systems for compliance—essential for safe and equitable AI use in healthcare.

کلمات کلیدی

Artificial Intelligence, Healthcare Guidelines, Ethical

بازخورد

نظر شما چی هست؟ بر روی ستاره های مورد نظرتون کلیک کنید.

0
  • Review rating
  • Review rating
  • Review rating
  • Review rating
  • Review rating
میانگین نمرات

دیدگاه ها (0)

تاکنون دیدگاهی منتشر نشده است. شما اولین نفر باشید!

ارسال یک دیدگاه